Kultur

15 fødevarer Folk på madstempler bør aldrig få lov til at købe i købmanden

Mange amerikanere tror det mennesker, der modtager ydelser fra Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP) skal kun bruge madstempler til at købe specifikke genstande . Der er allerede et par regler, som f.eks. Forbud mod at bruge madstempler til at købe alkohol eller cigaretter. Men det er måske ikke så god en idé, som du synes at have omfattende begrænsninger for, hvad folk kan og ikke kan købe med madstempler.

Læs videre for at finde ud af, hvilke fødevarer folk synes, du ikke bør få lov til at købe med madstempler - og find ud af, hvorfor ræsonnementet bag de fleste af disse argumenter er ret mangelfuld.



1. Kartoffelchips

Åbnet pakke med kartoffelchips

Kartoffelchips | iStock.com/Kwangmoozaa



Hvorfor folk modsætter sig det : Mange amerikanere mener, at du ikke skal være i stand til at bruge madstempler til at købe junkfood, som chips og andre pakkede snacks. Men som The New York Times rapporterer, afslørede en USDA-undersøgelse af, hvad folk køber med eller uden madstempler, at “ mælk, ost, kartoffelchips , oksekød, kold korn og bagt brød var blandt de største indkøb for alle husstande. ” Det betyder husstande, der modtager SNAP-fordele, og dem der ikke begge regelmæssigt købte kartoffelchips.

Hvorfor deres logik er mangelfuld : Som Huffington Post forklarer, viser føderale data fra den USDA-rapport, at der er ingen større forskelle i udgiftsmønstre mellem husstande, der modtager SNAP-fordele, og husstande, der ikke gør det. Med andre ord køber alle junkfood, hvad enten det er chips, slik eller andre forarbejdede snacks. En erklæring fra USDA lyder: 'Vi træffer alle mange sunde valg, og vi fortsætter alle med at undgå anbefalingerne i diætretningslinjerne for amerikanere.'



Næste : Folk synes også, at du ikke skal købe denne vare med madstempler.

2. Slik

Kunstigt farvet slik og gelé

Slik | kiko_jimenez / Getty Images

Hvorfor folk modsætter sig det : Ligesom kartoffelchips går slik på listen over junkfood, som mange amerikanere køber - men som vi alle er klar over, er det ikke en særlig sund ting at have i din indkøbskurv eller køkken. De fleste mennesker, uanset om de modtager SNAP-fordele eller ej, køber sandsynligvis slik lejlighedsvis. Men som Fast Company rapporterer, er folk, der går ind for at holde modtagere af madmærker fra at købe slik sammen med deres fordele, tilbøjelige til at argumentere for, ”Skulle statsstøtte virkelig betale for din Snickers vane ? '



Hvorfor deres logik er mangelfuld : Fast Company indrømmer, at det sandsynligvis er over toppen at forbyde folk at købe slik med deres madstempler. Og hvis lovgivere formåede at underskrive et sådant forbud mod lov, ville producenter af slik og andre sukkerholdige godbidder sandsynligvis reagere hurtigt. Som Fast Company teoretiserer, 'kan et forbud mod slik bare få producenter til at udvikle lignende produkter (som en chokoladebeklædt, jordnødefyldt granola bar) til samme pris til det samme marked.'

Næste : Mange amerikanere mener, at SNAP-deltagere ikke bør købe denne vare med deres fordele.

3. Is

Hjemmelavet mørk chokolade Brownie Ice Cream Cone

Chokoladeis | Bhofack2 / iStock / Getty Images

Hvorfor folk modsætter sig det : Det tager ikke en ernæringsekspert at indse, at is sandsynligvis ikke burde udgøre en stor del af din diæt, uanset dit indkomstniveau. Som The New York Times rapporterede om resultaterne af USDA-undersøgelsen, 'købte både SNAP og ikke-SNAP husstande rigelige mængder af sødede drikkevarer, slik, is og kartoffelchips.' Kritikere peger også på lobbyvirksomhed fra sukkerindustrien og handelsgrupper som Snack Food Association som en faktor i nederlaget for regninger, der vil lægge begrænsninger på, hvad folk kan købe ved hjælp af madstempler.

hvorfor efterlod Steve blues-spor

Hvorfor deres logik er mangelfuld : Som Washington Post påpeger , SNAP-deltagere bruger ikke udelukkende madstempler, når de går til købmanden. De bruger også ekstra kontanter til at købe mad, men det vises ikke i offentlige data om, hvad folk køber med madstempler. Folk bruger muligvis SNAP-fordele til at købe varer, der ikke kan fordærves - inklusive sodavand og forarbejdede snacks - i begyndelsen af ​​måneden og derefter bruge kontanter til at købe mælk, grøntsager og frugt resten af ​​måneden. Dataene afslører ikke, om SNAP-deltagere køber mere eller mindre junkfood end andre kunder.

Næste : Folk vil også forbyde denne kategori af fødevarer.

4. Forarbejdede desserter

Brombærfyldte brødristerkager med frost

Brødristerkager | iStock.com/MSPhotographic

Hvorfor folk modsætter sig det : Uanset om det er et lille Debbie-wienerbrød eller en værtinde-cupcake, kan mange amerikanere forkæle sig med en lejlighedsvis tilberedt dessert. Men disse godbidder falder ind under kategorien 'junkfood'. De er også blandt 'søde drikkevarer, desserter, salt snacks, slik og sukker', en kategori, der tegner sig for 20 cent af hver dollar, der bruges i købmanden af ​​SNAP-husstande, rapporterer Times. Ifølge civile spiser viser føderale data det tilberedte desserter udgør specifikt 7% af køb af madstempler sammenlignet med de 2%, der gik mod slik.

Hvorfor deres logik er mangelfuld : Et af de primære argumenter mod at indføre regler om, hvad folk kan og ikke kan købe med madmærker, er, at folk er kloge nok til at træffe deres egne valg i købmanden. Slate rapporterer, at det er et argument anti-sult grupper udgør . Men publikationen påpeger også, at anti-sultgrupper 'modtager en masse donationer fra fødevarevirksomheder, der ikke ønsker, at deres produkter skal rammes af en SNAP-modtagers indkøbsliste', herunder producenter af forarbejdede desserter og andre sukkerholdige snacks.

Næste : Mange mennesker synes, at frimærker ikke burde være i stand til at købe disse varer.

5. Bagerivarer

Ristet brød

Hvidt brød | iStock.com/SasaJo

Hvorfor folk modsætter sig det : SNAP-deltagere kan ikke købe varme fødevarer med deres fordele. Men de kan købe bagværk, hvilket får kritikere til at påpege, at folk kan købe kager, småkager og boller i købmandsforretninger og endda i nogle bagerier. Disse varer kan være friskere end deres forarbejdede kolleger, der er nævnt på forrige side, men de er ikke mere nærende. Og som Slate rapporterer, tror mange mennesker, at ”den føderale regering ikke burde være subsidiering af junkfood . '

Hvorfor deres logik er mangelfuld : Slate påpeger også, at forbud mod visse fødevarer “ville gøre regeringen til den domstol, hvor fødevarer er 'gode', og hvilke der er 'dårlige.' Med omkring 40.000 produkter i den gennemsnitlige købmand, ville opgaven være herculean, for ikke at nævne kostbar.' Skifer rejser også spørgsmålet: Ville appelsinsaft tælle som “god”? Hvad med Sunny D eller Gatorade? Det samme dilemma gælder i bageriet. Kunne SNAP-modtagere købe frisk hvedebrød, men ikke hvidt? Hvilken slags bagels ville passere mønstre? Kunne madmærker købe en fødselsdagskage til et barn?

Næste : Nogle amerikanere tror, ​​at SNAP-deltagere bruger madstempler til at købe dette.

6. Hummer

frisk hummer

Frisk hummer | iStock.com/victorn

Hvorfor folk modsætter sig det : Folk har længe troet, at nogle SNAP-modtagere bruger madstempler til at købe luksusfødevarer som hummer ved hjælp af skatteydernes penge. Fast Company siger: ”En fancy hummer suger en god del af en månedlig madstempelgodtgørelse - og hvis du har råd til det, skal du bare bruge kontanter. Ikke at fattige mennesker ikke skal nyde hummer. De skulle bare ikke bruge vores skattedollar. '

Hvorfor deres logik er mangelfuld : Som Wise Bread rapporterer, har lovgivere det længe foreslået begrænse køb af avancerede varer som hummer med madmærker. ”Men i virkeligheden er der ikke noget behov,” forklarer publikationen. 'Data fra Bureau of Labor Statistics viser, at folk i indkomstgruppen, der er lave nok til at kvalificere sig til SNAP, næppe køber oksekød eller fisk og skaldyr (kun omkring 10 procent af den gennemsnitlige månedlige købmandregning), fordi det er for dyrt.'

Næste : Folk tror også, at SNAP-modtagere køber denne mad.

7. Bøf

Filet Mignon Steak på træplade

Filet mignon | iStock.com/Lisovskaya

Hvorfor folk modsætter sig det : New York Magazine rapporterer, at Ronald Reagan i 1979 fortalte først historien af madstempledronningen. Reagans anekdote 'viste sig at være en grov overdrivelse af et mindre tilfælde af velfærdsbedrageri.' Men myten holder stadig fast, og mange mennesker tror, ​​at SNAP-modtagere køber dyre bøffer og andre avancerede kødstykker for at fodre deres familier.

Hvorfor deres logik er mangelfuld : Mens nogle SNAP-deltagere måske gør det købe en bøf lejlighedsvis , de vil sandsynligvis gøre det, når vi andre gør det: når butikken sælger det. Som New York Magazine påpeger, er 'frygt for' misbrug 'af madstempler til køb af' luksusartikler 'baseret på et årtier gammelt og yderst urealistisk stigma.' Undersøgelser af, hvad SNAP-deltagere spiser, viser, at folk, der køber deres dagligvarer med madstempler 'spiser mindre fisk og skaldyr end resten af ​​os og omtrent den samme mængde oksekød.' Som The Conversation udtrykker det, ”Folk på madfrimærker er det ikke fest på filet mignon . '

Næste : Nogle mennesker tror endda, at SNAP-deltagere køber disse sammen med deres madstempler.

8. Krabbe ben

Fisk og skaldyr. Krabber i lerskål

Frisk krabbe | LarisaBlinova / Getty Images

Hvorfor folk modsætter sig det : Krabbeben, rejer og andre luksuriøse fisk og skaldyrsartikler vises også på listen over fødevarer, som folk ikke ønsker, at SNAP-modtagere køber med deres madstempler. Disse fødevarer er dyre at købe, så de er ikke den mest effektive brug af dine købmandsdollar, uanset om du får hjælp fra regeringen eller ej.

Hvorfor deres logik er mangelfuld : Igen er det ret usandsynligt, at mange SNAP-deltagere køber krabbeben eller anden dyr fisk og skaldyr. Samtalen bemærker, at mange mennesker, der modtager madstempler, mangler køleskab til opbevaring af mad som krabbeben og heller ikke har et køkken med madlavningsudstyr til at forberede dem. National Geographic rapporterer, at ”husholdninger fattige nok til at kvalificere sig til SNAP bruger i gennemsnit omkring $ 25 om måneden om oksekød og fisk og skaldyr, ifølge Bureau of Labor Statistics. ” I mellemtiden bruger landets rigeste husstande 45 dollars om måneden på oksekød og skaldyr. Hvilket budget tror du har mere plads til ting som krabbeben?

Næste : Mange mennesker mener, at amerikanere ikke bør købe dette med madstempler.

9. Sodavand

Cola light

Kostkoks | George Frey / Getty Images

hvorfor skiltes fergie og mand

Hvorfor folk modsætter sig det : Som Fast Company bemærker, er sodavand og andre sukkerholdige drikkevarer som iste en populært mål for amerikanere, der ønsker at lovgive, hvad folk kan og ikke kan købe ved hjælp af madstempler. Bloomberg påpeger for eksempel sammenhængen mellem sukkerholdige drikkevarer og fedme, diabetes og hjertesygdomme og hævder, at fordelene ved SNAP bør begrænses til fødevarer for at stoppe programmet fra ' subsidierende sodaforbrug . '

Hvorfor deres logik er mangelfuld : Folk får foretage deres egne valg, men det miljø, hvor de træffer disse valg, betyder noget. Og producenter gør alt, hvad der står i deres magt for at holde folk køber sukkerholdige drikkevarer. Som The Washington Post rapporterer, er annoncekampagner for sodavand nu tidsindstillet til at falde sammen med de dage, hvor stater distribuerer SNAP-fordele. Posten karakteriserer shoppere med lav indkomst som 'uforholdsmæssigt bombarderet af junkfood-annoncer.' En anden faktor at overveje? Der er ingen beviser for, at et forbud ville reducere sodavand, da SNAP-modtagere bare kunne bruge kontanter i stedet for madstempler til at købe deres valgte drikkevarer.

Næste : Folk vil også se SNAP-begrænsninger for denne drik.

10. Saft

Friskpresset appelsinjuice

Appelsinsaft | canovass / iStock.com / Getty Images

Hvorfor folk modsætter sig det : Mens vi er om emnet sukkerholdige drikkevarer, modsætter folk sig også mod at tillade SNAP-modtagere at bruge madstempler til at købe juice. Næsten halvdelen af modtagere af madmærker er børn. Og som børnelæger vil fortælle dig, børn, der drikker for meget frugtsaft risikere diarré, hulrum, underernæring og endda fedme.

Hvorfor deres logik er mangelfuld : Mange amerikanere, uanset indkomstniveau, giver deres børn juice mindst en gang imellem. Og som Slate påpeger, kritiserer folk tanken om at begrænse, hvilke fødevarer og drikkevarer SNAP-modtagere kan købe med deres fordele ved at hævde, at 'at få lavindkomstfamilier i dagligvarebureauet til at betale separat for forbudte fødevarer ville være besværligt og potentielt stigmatiserende.' Mange amerikanere kunne sandsynligvis bruge ernæringsrådgivning, men kassen er muligvis ikke det bedste sted at prøve at få dem til at lytte.

Næste : Nogle mennesker mener, at denne drik også skal blive forbudt.

11. Flaskevand

Drik koldt vand

Vand | Pinkomele / iStock / Getty Images

Hvorfor folk modsætter sig det : Folk synes, at modtagere af madstempler ikke bør bruge deres fordele til at købe vand på flaske, fordi hanevandet mange steder i USA er sikkert at drikke. Og generelt, flaskevand er ikke sundere end ledningsvand.

Hvorfor deres logik er mangelfuld : Millioner af amerikanere bor i områder, hvor det er usikkert at drikke vand fra hanen. Som videnskab rapporterer, 'I et givet år fra 1982 til 2015 fik et sted mellem 9 millioner og 45 millioner amerikanere deres drikkevand fra en kilde, der var i strid med loven om sikkert drikkevand.' Og de mennesker, der er mest udsatte, er dem, der bor i landdistrikter, lavindkomstområder. Så det er ikke svært at forestille sig, at nogle SNAP-deltagere muligvis skal købe vand på flaske for at give deres familier sikkert drikkevand.

Næste : Folk vil heller ikke have SNAP til at betale for disse.

12. Energidrikke

Fit brunette drikker energidrik i gymnastiksalen

Drikke en energidrik iStock.com/Wavebreakmedia

Hvorfor folk modsætter sig det : Mange amerikanere udtrykker overraskelse, når de lærer, at SNAP-deltagere kan bruge madstempler til at købe energidrikke, såsom Red Bull. NBC bemærker, at drikke 32 ounce af en energidrik kan medføre potentielt skadelige ændringer i blodtryk og hjertefunktion, værre end de set med koffein alene . Faktisk indeholder energidrikke usunde mængder sukker og mindst lige så meget koffein som en kop kaffe. Så nogle mennesker hævder, at modtagere af madmærker bare skal drikke kaffe i stedet.

Hvorfor deres logik er mangelfuld : Der er en god grund til at tilskynde amerikanere - af alle indkomstniveauer - til at købe færre energidrikke. Men det er ikke fordi voksne køber og forbruger dem. Faktisk vil advokater måske bruge mindre tid på at lobbye for flere SNAP-regler og mere tid på at overbevise folk om at stoppe med at give deres børn energidrikke. Hvis energidrikke er dårlige for voksne, er de lige værre for børn og teenagere, og teenagere med lav indkomst drikker dem oftere .

Næste : Selv denne genstand er kommet under skud.

13. K-Cups

en kasse med K-kopper åbner og spilder kopperne ud

K-kopper | Joe Raedle / Getty Images

Hvorfor folk modsætter sig det : Som WiseBread rapporterer, kan du bruge SNAP-fordele til at købe kaffe - i enhver form - til at lave hjemme. Dette inkluderer bælg til engangsbrug som K-Cups ud over hele bønner, friskmalet kaffe, cappuccino-blanding eller instantkaffe. Som enhver anden i købmanden kan folk, der bruger madstempler til at købe deres dagligvarer, vælge.

hvornår vil avengers endgame være på Netflix

Hvorfor deres logik er mangelfuld : Det er muligt, at SNAP-modtagere bruger madstempler til at købe K-Cups, men det ser ikke ud til at ske ofte. K-Cups er notorisk fem gange dyrere end at brygge din kaffe i en almindelig kaffekande, så de er et usandsynligt valg for de fleste SNAP-modtagere. Plus, medmindre du modtager en Keurig-maskine som en gave, er de kaffemaskiner, der er kompatible med K-Cups, ret dyre at købe. Men hvis nogen ejer en af ​​disse kaffemaskiner, skulle de ikke være i stand til at købe den rigtige slags kaffe at brygge i den?

Næste : Folk synes også, at SNAP ikke skulle betale for dette.

14. Blandinger til alkoholholdige drikkevarer

Hjemmelavet klassisk margarita

Margarita med kalk og salt Wiktory / iStock / Getty Images

Hvorfor folk modsætter sig det : Time sætter blandinger til alkoholholdige drikkevarer på sin liste over mest overraskende ting du kan købe med madstempler. SNAP pålægger deltagerne et par begrænsninger, især en, der forhindrer modtagere i at købe alkohol med deres fordele. Men som WiseBread rapporterer: 'Selvom du ikke kan bruge SNAP til alkohol, kan du købe mocktails, bloody mary mix, tonic vand eller margarita mix.'

Hvorfor deres logik er mangelfuld : Vi er enige om, at blandinger til alkoholholdige drikkevarer sandsynligvis ikke er den bedste brug af madstempler, men SNAP-modtagere kan ikke bruge deres fordele til at købe spiritus, øl eller vin. Plus, spiritus til en given drink - tequila til en margarita eller vodka til en blodig mary, for eksempel - koster sandsynligvis meget mere end en mixer på flaske. Og du kunne bruge “gode” køb til at foretage en simpel cocktail , som appelsinsaft til en mimosa, grapefrugtjuice til en brun derby eller citronsaft til en gin-fizz.

Næste : Folk kritiserer SNAP-modtagere for mange af deres valg i købmanden.

15. Alt andet end frugt eller grøntsager

Salat

Friske ingredienser OksanaKiian / iStock / Getty Images

Hvorfor folk modsætter sig det : Læs nok rants om hvad folk køber med madstempler, og det begynder at lyde som det eneste alle kan være enige om at folk skal købe er frugt og grøntsager. Bloomberg argumenterer for eksempel for, at regeringen bør udvide eksperimenter, der giver SNAP-modtagere rabatter for køb af frugt og grøntsager og tilbyde bonusser til shopping på landmændsmarkederne.

Hvorfor deres logik er mangelfuld : Friske råvarer er fortsat et dagligt syn på en sund kost. Men kritikere af SNAP-modtageres udgifter redegør ikke for et par faktorer, der spilles. Amerikanere, der bor i mad ørkener har svært ved at finde frisk frugt og grøntsager. Derudover mennesker uden adgang til et fungerende køkken - som dem der bor i hoteller med længere ophold - har svært ved at omdanne råvarer til måltider. Og mange mennesker, der arbejder lange timer, kæmper for at finde tid til at tilberede et nærende måltid, uanset deres indkomstniveau.

At lægge flere begrænsninger på køb af madstempler ignorerer bare problemet med adgang til sund (og overkommelig) mad, da Pew Charitable Trusts noter . I stedet for at kanalisere lovgivningsenergi mod at komme med nye begrænsninger for SNAP og politi, hvordan amerikanere med lav indkomst opfører sig i købmanden, ville det sandsynligvis være bedre for alle, hvis lovgivere fokuserede på at hjælpe mennesker komme ud af fattigdom .

Læs mere: Fattigdom: 10 byer med de mest hjemløse

Tjek ud Snydearket på Facebook!